#VicMignogna FEITEN De luide minderheid wil niet toegeven

vic mignogna startrek

2020 is zo'n gek jaar geweest, en het is alweer een tijdje geleden dat ik over Vic Mignogna schreef.

MAANDEN in feite.



De #coronavirus-lockdown natuurlijk vertraagde die 'ik ook' -situatie en het drama met Vics seksuele beschuldigingen.



In ieder geval in februari 2020 enzovoort.

Met de feiten die ik al eeuwen geleden heb genoemd en enkele andere feiten van de situatie, wil ik me concentreren op alleen maar dat.



Ik zal ook enkele relevante vergelijkingen maken en het waanzinnige niveau van vooringenomenheid rondom Vic Mignogna.

Laten we eraan beginnen.

Vic Mignogna Feiten:

1. Funimation heeft Vic NOOIT beschuldigd van seksuele intimidatie

Lees de Tweets zelf. Je kunt deze sh * t niet verzinnen. Het is er in zwart-wit.

Het is goed gedocumenteerd en Scott, een VP bij Funimation, heeft het zelf gezegd.



Er staan ​​ook juridische documenten op.

Scott zei dit al in februari 2019 (via Funi's Twitter-account):

'Ik ben me bewust van het doel van de tweets van Funimation omdat ik ze voor het bedrijf heb opgesteld in mijn rol van Senior Director of Public Relations.' - Scott (Funimation)

Hij zei toen:

'Geen enkele verklaring van Funimation in zijn 11 februari 2019, tweets is bedoeld om Mignogna op enigerlei wijze te belasteren, noch impliceren de verklaringen dat Mignogna zich bezighield met intimiderend of bedreigend gedrag.'

top 10 beste anime-series aller tijden

vic case funi documenten

Als dat nog niet genoeg is: Funimation heeft $ 170.000 uitgegeven aan juridische kosten, en zwoer onder ede dat ze Vic Mignogna nooit 'beschuldigden'.

Dat is een GROTE zet in het deel van Funimation en het geld spreekt luid en duidelijk. Om nog maar te zwijgen van hun 'bewijs' en documenten.

Dus de luide minderheid van:

  • Giftige feministen.
  • Monica Rial.
  • Ron Toye.
  • Jamie Marchi.

En iedereen die de waarheid moet accepteren en moet stoppen met het vasthouden aan valse verhalen die ze op Twitter hebben gepusht. De enige plek waar iemand de moeite zou nemen om het serieus te nemen.

Vooral gezien Funimation OOK heeft gezegd dat Jamie, Monica (en wie dan ook) niet voor Funimation als geheel spreken.

2. GEEN politieonderzoeken

Net zoals Deep Humor zegt: niemand zei dat slachtoffers moesten toekijken en niets moesten doen.

slice of life anime engels dub

NIEMAND.

Maar het feit blijft: als deze situatie echt was en enige invloed had, zou de politie sneller bij Vic Mignogna aan de deur staan ​​dan de postbode.

Dat zou worden gevolgd door:

  • Ter discussie stellen.
  • Onderzoeken.
  • Vic in hechtenis te houden.

En alles wat met die dingen te maken heeft.

Minstens ÉÉN persoon zou de politie erbij hebben gehaald of in ieder geval Vic Mignogna bij de politie hebben “aangegeven” ... Als het waar was.

Ten slotte - de luide minderheid beweert Vic heeft door de jaren heen VEEL vrouwen seksueel misbruikt. Al meer dan 10 jaar geleden.

Vic Mignogna zou nooit zo lang vrij rondlopen als dat echt was.

Harvey Weinstein, een man die vele malen invloedrijker was dan Vic Mignogna werd gevangen gezet in een kwestie van jaren.

Maakt niet uit 10+ jaar.

Slachtoffers namen vanaf het begin contact op met de politie, en uiteindelijk brokkelde zijn invloed af en kreeg de uitschotzak wat hij verdiende.

In het geval van Vic Mignogna is er echter geen greintje bewijs of politieonderzoek.

Het is een hoop flauwekul.

Verwant: Waarom de zaak van Harvey Weinstein NIET hetzelfde is als die van Vic Mignogna

3. Vic Mignogna is niet een bekend roofdier (en heeft geen officieel record)

Voortbordurend op mijn laatste punt, heeft Vic Mignogna niet:

  • Een strafblad.
  • Een politierapport dat erop wijst een 'roofdier' te zijn.
  • NUL kosten.
  • En heeft geen zedendelicten op zijn naam staan.

Dat is een bekend FEIT. Een feit is iets dat in steen is geschreven, maar mensen lijken te denken dat meningen het kunnen overschrijven.

Het enige dat u hoeft te doen, is het zelf opzoeken. Of als u zich in de VS bevindt, vraag het dan rechtstreeks aan de politie en zij zullen het bewijzen nadat ze in hun database hebben gezocht.

Iedereen die dit verhaal naar voren brengt, is natuurlijk een paar dingen:

  • Iemand die Twitter gebruikt.
  • Iemand die alles doet voor likes en retweets.
  • Is een giftig persoon.
  • Gebruikt anderen als zondebok om hun onzekerheden te rechtvaardigen.

De zegen en de vloek van sociale media is dat iedereen een mening heeft, dus iedereen kan een vals verhaal naar voren brengen.

Zelfs als die persoon geen invloed, macht, invloed, relevantie of waarheid op hun bericht.

Mensen hebben op de kar gereden en hij is nog niet gecrasht, vandaar dat het gesprek nog steeds een ding is.

4. Schuldig tot bewezen onschuldige onzin * t

vic mignogna en monica

Deze GEHELE shebang begon vanwege Monica Rial (ze was niet de eerste persoon, maar een belangrijk keerpunt).

Sinds Monica, Jamie, Ronny Boy en wie dan ook op de # metoo-bandwagon zijn gesprongen, blijft het schip zeilen.

In deze vijandige omgeving waarin we ons bevinden en de onzin die ze een 'gender'-oorlog noemen, zijn mannen schuldig totdat hun onschuld is bewezen.

beste anime aller tijden poll

Een giftige dubbele standaard.

Aan de andere kant - vrouwen wel onschuldig totdat het tegendeel is bewezen.

Klinkt bekend?

Klopt, Jonny Depp behandelde HETZELFDE. In feite is het vergelijkbaar met het geval van Vic Mignogna, maar anders.

Johnny Depp werd jarenlang door de media geslagen, en Twitter-trigger feministen veroordeelde hem omdat hij een zogenaamde 'misbruiker' was.

top tien animaties aller tijden

En toen gebeurde 2020 en het blijkt dat Amber Heard de boosdoener was. Met volledige opnames en Amber die het voor de rechtbank toegeeft.

Nu spelen ze allemaal mentale gymnastiek en tonen ze hun seksisme.

Verwant: Anime Gendergelijkheid - Is dit ECHT een probleem?

Het # metoo-publiek is sindsdien stil

Ik zeg dat alles om te zeggen: DIT is wat er gebeurt met Vic Mignogna, en wie weet hoeveel mannen er nog meer zijn.

Mannen worden schuldig geacht totdat hun onschuld is bewezen, dus ofwel:

  • Je kunt jezelf niet verdedigen, want het is nooit gebeurd.
  • Of als je onschuldig wordt bewezen, NIEMAND GEEFT EEN F.
  • En de schuldigen (vrouwen) krijgen niet eens een gevangenisstraf of enige vorm van straf voor het verspreiden van leugens.
    • In ieder geval niet in de VS.

Als er iets is over Vic Mignogna, zal de luide minderheid dat nooit toegeven, het is de dubbele maatstaf ze profiteren van.

Dat is het centrum van al het andere.

Zijn er nog meer feiten over Vic Mignogna die het vermelden waard zijn?

Aanbevolen:

Waarom Vic Mignogna nog populairder is dan Jamie Marchi en Monica Rial

Het probleem met anime-feministen in het westen (en de verborgen agenda)